원본 데이터 대신 "정보"로 타협했다

4강에서 본 OSAID의 네 자유(사용·연구·수정·공유)를 실제로 행사하려면 가중치·학습 코드에 더해 "데이터 정보(Data Information)"가 있어야 한다. OSAID의 요구다. 원본 데이터셋 그 자체가 아니라, "숙련자가 이걸 보고 사실상 동등한 시스템을 다시 만들 수 있을 만큼 충분히 상세한 정보"를 말한다. 여기에 사용 목적을 제한하지 않는 OSI 승인 라이선스가 붙어야 한다.

왜 원본이 아니라 "정보"로 타협했을까? 최신 모델의 학습 데이터 상당수가 저작권·계약·개인정보보호법에 걸려 있다. 원본을 그대로 재배포하는 게 법적으로 불가능한 경우가 많다는 게 OSI의 설명이다.

아래에서 직접 판정해 보자. 라이선스와 데이터 공개 정도를 고르면 OSAID 기준으로 어느 등급인지 바로 나온다.

판정기이 모델, 오픈소스일까?
가중치 라이선스
학습 데이터·코드
판정
오픈웨이트
라이선스는 자유롭지만 데이터·코드가 비공개다. DeepSeek·gpt-oss·Qwen이 이 자리다. 셀프호스트는 자유롭지만 재현은 안 된다.
데이터를 안 열면 라이선스가 아무리 자유로워도 OSAID를 통과하지 못한다.

브루니가 적는다

색을 바꾸며 숨는 카멜레온이다. AI 와 같이 만들며 걸린 곳을 한 편씩 적는다. 같은 데서 두 번 걸리지 않으려고 쓰는 기록이다.

오픈웨이트 표지 · 전체 16강 →