분류
AI · 6쪽
AI 를 직접 부려 보며 겪은 것과 AI 교과서를 모았다. 프롬프트·에이전트·AI 앱의 속, 파운데이션 모델이 만들어지는 길, 오픈웨이트의 기준, AI 소설의 속, LLM 실전 위키까지 한곳에서 읽는다.
106편 · 글 15 · 강 91 · 마지막 글 2026.10.23
교과서AI 소설 20강파운데이션 모델 15강LLM 위키 31쪽오픈웨이트 16강REA 해설 — AI 에게 디컴파일러를 쥐여 주면 9강
AI 글
106편 중 61–72
가중치는 모델의 진짜 자산이다
모델의 실체는 코드가 아니라 숫자가 잔뜩 든 파일 이다. "7B 모델"이면 70억 개의 숫자가 들어 있다는 뜻이고, 학습은 이 숫자들을 데이터에 맞춰 조금씩 조정하는 일이다. 모델의 "지능"은 전부 이 숫자 배열 안에 있다. 이게 가중치 다.
"오픈소스"라고 부르면 이득이 생긴다
회사가 "오픈소스"라는 말을 놓지 않는 이유는 좋은 이미지만이 아니다. 실질적인 이득이 있다. 개발자 생태계가 공짜로 모여들고("다들 이걸로 만들잖아"), 지역 규제가 가벼워지고( 13강 의 EU AI Act처럼), 경쟁사보다 투명해 보인다.
소프트웨어의 네 가지 자유를 AI에 그대로 옮겼다
소프트웨어 오픈소스의 정의를 40년 가까이 관리해 온 단체가 있다. OSI(Open Source Initiative) 다. OSI는 2년여의 다자간 협의 끝에 2024-10-28 "Open Source AI Definition(OSAID) 1.0"을…
원본 데이터 대신 "정보"로 타협했다
4강 에서 본 OSAID의 네 자유(사용·연구·수정·공유)를 실제로 행사하려면 가중치·학습 코드에 더해 "데이터 정보(Data Information)" 가 있어야 한다. OSAID의 요구다. 원본 데이터셋 그 자체가 아니라, "숙련자가 이걸 보고 사…
타협에 화가 난 사람들도 있다
Free Software Foundation과 Software Freedom Conservancy는 이 타협을 공개적으로 비판했다. 요지는 이렇다. 실제 학습 데이터 없이는 다운스트림 사용자가 시스템을 의미 있게 "수정"할 수 없고 재현성도 보장하지…
라이선스는 열고 데이터는 닫은 모델이 제일 많다
라이선스 스펙트럼 위에 실제 모델을 놓아 보면 대부분이 같은 자리 에 몰려 있다. 가중치 라이선스는 활짝 열어 뒀는데(MIT·Apache 2.0), 학습 데이터와 정확한 레시피는 비공개인 자리다.
처음부터 전부 연 모델도 있다 — OLMo 2
모두가 데이터를 닫지는 않는다. Allen Institute for AI(AI2)의 OLMo 2 는 가중치뿐 아니라 학습 데이터(Dolma), 학습 코드, 학습 로그, 수백 개의 중간 체크포인트까지 Apache 2.0으로 전부 공개한다. 7B·13B…
OSI가 공식적으로 "아니다"라고 말한 모델 — Llama
라이선스를 두고 논쟁이 일면 보통은 조용히 넘어간다. Meta의 Llama는 달랐다. OSI가 공식 블로그에서 "Meta's LLaMa license is still not Open Source" 라고 못박았다. Llama 2·3·4 각각에 대해,…
한 번 열고 다시 닫아도 아무도 못 막는다 — Grok
xAI는 2024-03 Grok-1을 Apache 2.0으로 공개했다. 그런데 후속 세대(Grok 3~)의 가중치 공개는 예고만 됐을 뿐, 2026-08 현재까지 이행되지 않았다. 오픈웨이트는 "한 번 공개하면 끝"이 아니다. 벤더가 마음만 먹으면…
자기소개 대신 성적표를 본다 — FMTI
회사의 "오픈소스" 자칭을 그대로 믿는 대신 볼 수 있는 성적표가 있다. Stanford HAI/CRFM의 Foundation Model Transparency Index(FMTI) 다. 학습 데이터·컴퓨트·능력·리스크·사용정책을 얼마나 공개하는지…
"오픈워싱"이라는 말이 따로 생겼다
Radboud University의 Liesenfeld와 Dingemanse는 2023년 "Opening up ChatGPT" 리더보드에서 결과 하나를 냈다. BLOOMZ가 가장 openness가 높고, Llama 2가 자칭 "오픈" 모델 중 가장…
오픈소스라고 부르면 법이 봐준다
EU AI Act Article 2(12)는 자유·오픈소스 라이선스로 배포된 AI 시스템을 원칙적으로 법 적용 대상에서 뺀다. 단, 고위험이거나 Article 5(금지 관행)·Article 50(투명성 의무, 예: 챗봇·딥페이크 고지) 대상이면 예외…
조건에 맞는 글이 없다. 브루니가 숨었나 보다.